Cuando alguien tiene un accidente de coche, muchas veces una persona es completamente culpable. En estos casos, la lucha es por la cantidad de dinero que recibirá la persona lesionada. La compensación se basa en la cantidad de sus pérdidas. Antes de las leyes de culpa comparativa, la ley exigía que la persona culpable pagara el 100% de los daños. Sin embargo, si la persona lesionada tenía parte de la culpa (lo que se denomina negligencia contributiva), esa persona no recibía ninguna indemnización.
Muchos consideraron que esto no era justo. Ya que no suele ser tan blanco y negro el grado de culpa de cada persona. Además, si el demandante (la persona que presenta la demanda) tiene un 1% de culpa, no recibirá nada. Entonces, ¿qué sería justo?
En la década de 1960 surgió la idea de dividir la culpa entre las partes. Hoy en día, todos los estados de EE.UU., excepto cuatro, asignan un porcentaje de culpa en el accidente a cada parte. Como resultado, cada persona paga su propio porcentaje de culpa por las lesiones del demandante. A esto se le llama negligencia comparativa o culpa comparativa.
¿Lastimado? Antes de seguir leyendo, tenga en cuenta que puede ponerse en contacto con nosotros para una consulta gratuita en la que le proporcionaremos asesoramiento jurídico. Lo que sigue es simplemente información legal y no debe tomarse como un consejo. Además, muchos casos se resuelven fuera de los tribunales.
Tipos de culpa comparativa
Hay dos enfoques principales de la culpa comparativa. Uno es una culpa comparativa pura, y el otro es una culpa comparativa modificada. Tampa y todo el Estado de Florida utiliza un sistema de culpa comparativa pura.
Puro defecto comparativo
En este sistema, el tribunal asigna la culpa a cada persona responsable (es decir, a los conductores de un accidente de tráfico). Entonces, cada persona es responsable de los daños del demandante hasta su porcentaje de culpa. Por ejemplo, si el tribunal considera que el demandante tiene un 20% de culpa y el demandado un 80%, cada uno pagará ese porcentaje de los daños del demandante. Si los daños fueran de $100.000, el demandante recibiría el 80% de los daños o $80.000.
Fallo comparativo modificado
En estos estados, se asigna la culpa a cada parte. Sin embargo, si un demandante presenta una demanda contra un demandado, y el jurado considera que el demandante tiene más del 50% de culpa, entonces no puede recuperar nada. Funciona así: Digamos que hay $100k en daños, y un conductor cree que el otro tiene más culpa que el otro. Si este conductor demanda, es el demandante y el otro es el demandado.
Si el jurado considera que el demandante tuvo un 55% de culpa, el demandante perdería el juicio y no cobraría nada.
La cosa se complica
En la mayoría de los accidentes, ambos conductores sufren daños y, en muchos de ellos, ambos tienen lesiones médicas. Entonces, ¿qué pasa si el conductor A tiene algo de culpa pero el conductor B tiene la mayor parte de la culpa y A demanda a B por daños y perjuicios? Entonces el tribunal asignará la culpa y el demandante recuperará su porcentaje asignado. Por ejemplo, si el demandante tiene $100.000 de daños materiales y médicos, y el demandado tiene el 60% de la culpa, entonces el demandante obtendrá $60.000. Parece sencillo, ¿verdad? ¿Pero qué pasa con los daños del demandado? ¿Qué pasa si el demandado ha sufrido $20.000 en reparaciones del coche y lesiones médicas? ¿Recibe el demandado algún "crédito" por esos daños?
A menos que el demandado contrademande, la respuesta es no. En un juicio, el tribunal sólo puede examinar las reclamaciones por daños y perjuicios presentadas por el demandante, y si el demandado quiere que el tribunal considere sus daños materiales y sus facturas médicas, entonces tendrá que contrademandar. Si eso ocurre, la cosa se complica.
De forma sencilla, el tribunal examinará cada caso -la demanda y la reconvención- y luego adjudicará a cada persona una cantidad que deberá pagar a la otra. Así, si el tribunal concede al demandante en la demanda original $60.000 (60% de $100.000) y luego, en la reconvención del demandado, le concede $8.000 (40% de $20.000), entonces el demandado obtendría un crédito de $8.000 porque el demandante fue responsable en un 40% de las lesiones del demandado.
También hay que tener en cuenta que Florida es un estado de seguro "sin culpa". lo que significa que cada persona debe tener una póliza de $10.000 para las facturas médicas y los salarios perdidos. Esto significa que pagan todas las facturas médicas y los salarios perdidos hasta $10.000 de la propia póliza de la persona lesionada, independientemente de quién sea el culpable. Hay excepciones, por lo que debes conocerlas antes de llegar a un acuerdo con cualquier compañía de seguros.
Póngase en contacto con un abogado de lesiones de auto de Tampa
Esto puede sonar un poco complicado, así que lo mejor que puede hacer si está lesionado es conseguir un abogado que le ayude. Incluso si no contrata al abogado, sería prudente al menos consultar con uno para saber a qué se enfrenta. Puede resultar ser un caso simple y sencillo, pero tenga en cuenta que cualquier caso de lesiones personales en Florida puede ser complicado. Llame al Abogados de accidentes de tráfico en Tampa en 844 RHINO-77 o 844 879 3213 para hablar con nuestro equipo de lesiones personales que puede asesorarle sobre las leyes de lesiones personales de Florida.
